Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

ху из Failed statе, мистер Путин?

что касается современной политологической терминологии, мне кажется, єто вообще довольно интересная тема, как и любые работы на стыке политологии и лингвистики, и если бы меня-ученого (ту субличность, которая так и не состоялась) и могло бы что-то привлечь в политологии, то, пожалуй, только это. появление, обращение новых терминов и манипуляция с их помощью – одна из самых привлекательных и тонких технологий. это вам не гречку по подъездам носить, и даже не радиоактивным пеплом стучать в грудь телезрителям. терминология – это то, чем можно работать не только с самим электоратом, но и с теми, кто потом будет вводить для вас в заблуждение других совершенно бесплатно.
я много писала о термине «гражданская война», который нам долго пытались навязать, и том, как радостно воспринял этот термин донецкий истеблишмент (простите), многие представители которого до сих пор бесстыдно прикрываются этой дырявой тряпкой. не будем возвращаться к этому разговору, тут все более или менее ясно. рассмотрим другие. мне особенно нравятся два – своей вестернизированностью и наукообразием. это Realpolitik и Failed statе.
и тот и другой термин активно используется в российском экспертном и медиапространстве по отношению к Украине около десяти последних лет. по поводу реальности российской политики будет отдельный разговор, это термин нечеткий, и в общем-то, почти философский, а вот Failed statе, как ни странно, явление вполне конкретное. наши эксперты с удовольствием почти восприняли российскую риторику о несостоятельности государства Украина, при том, что, кажется, никто из них не удосужился свериться с индексами этой самой несостоятельности, которые измеряются и публикуются ежегодно. не уверена даже – знают ли они о таком. кроме того, у индекса есть вполне конкретные критерии, как то:

- плотность населения и другие демографические показатели (эмиграция, детская смертность, и т.д.)
- экономические факторы: экономическое неравенство, средний уровень достатка населения, уровень экономической свободы и коррупции
- качество правовой системы и индекс правовых свобод
- уровень преступности и безопасности, эффективность силовых структур
- количество и качество предоставляемых государством услуг
- внешнее вмешательство (риски иностранного вмешательства в политические и военные конфликты, а также зависимость от внешнего финансирования).

как видим, пункта «существование вашего государства не нравится русским людям» в списке нет.
ну то есть, грубо говоря, вопрос «настоящести» государства состоит, принципиально в том, работает ли государственная структура, как таковая и нужна ли она гражданам, проживающим на определенной территории. не смотря на то, что успешным и социальноориентированным государством Украину назвать нельзя было никогда (в настоящем и прошлом), все же с огромным количеством запросов от общества гос-во худо-бедно справлялось, предоставляя пенсии, пособия, льготы, обеспечивая транспорт, медицину, ЖКХ, здравоохранение, транспортную систему и правопорядок; кое-какой бизнес на удивление умудрялся выживать и, вопреки здравому смислу, даже развивалась некая национальная культура. в официальном рейтинге фэйловости Украина стабильно находилась на пару пунктов ниже России, но в одной с ней условной группе. в той же группе, что и Турция, Грузия, Эстония, Латвия, Мексика, Бразилия и ряд других никчемных несостоявшихся стран.
официально же несостояшками числятся Сомали, Судан, Конго, а такие новообразования под протекторатом России как Осетия, Абхазия, ПМР, например, не попадают даже просто в список стран, хотя, как мне кажется, именно о них и нужно говорить, когда российские эксперты начинают свои байки о Failed statе и попранном суверенитете.
в любом случае, эта мантра о несостоятельности Украины, навязчивая и снисходительная, так долго звучала в наших эфирах, что давно перестала восприниматься как манипуляция. потому вслед за ней так легко воспринимались и все последующие: о несуществовании украинского народа, искусственности украинского языка, гражданской войне и правомерной аннексии территорий. зашли с тыла: вы плохо живете? менты – говно? суды не работают? пенсии маленькие? так у вас же липовое государство! почему липовое? – так вас же нет. вас австрийцы придумали в 19 веке, вот вам буряты сейчас подробно расскажут. 

еще за одесскую политическую шлоеботу

изначально это замечание  должно  было быть посвящено депутату гончаренко, из которого сейчас пытаются слепить новомученника демократии ради. казалось бы,  хватило б одной фразы: ХУЛИ ОН ТУДА ПОПЕРСЯ, ДЕБИЛ?!  ПУСТЬ ХОТЬ СГНИЕТ ТАМ.

но, на самом деле, мы упустили бы таким образом много важных деталей: например, тот факт, что алексей долго делал карьеру в партии регионов, и совсем недавно примкнул к партии порошенко, как и многие другие в бпп. или то, что депутат гончаренко, вообще, ездил в москву довольно часто, так почему б не в этот раз?  или тот еще момент, что он сын бывшего мера одессы костусева, который даже на общем одесском фоне выделялся карикатурной украинофобией. но говорят, у нас дети за отцов не отвечают. вот, алексей порошенко не отвечает же за петра, каждый сам по себе.

но не в этом суть, это мелочи.  леша гончаренко тут скромный грибок на поверхности омерзительной и липкой грибницы под названием «одесская политическая школа».  не знаю что там в россии, например, но у нас в стране все еще есть региональные политические элиты, и некоторые из этих групп довольно оригинальны и вносят неповторимые нотки говна в общий политический дискурс. конечно, не все регионы отличаются, не каждый политолог сходу сможет назвать хотя бы 5-6 значительных политиков из кировограда или сум,  но закарпатцы и одесситы, галичане и днепропетровские, донецкие и харьковские всегда имели собственный, особенный стиль, преемственность элит и необновляемость идей. только перетекание капиталов могло что-то менять в этих мутных региональных раскладах, хотя следить за этим всегда было необходимо и даже местами интересно.

так вот, из всех региональных грибниц, безусловно, самой омерзительной всегда была одесская.  да, хуже донецкой. в донецке правили простые туповатые бандиты, которые и сами о себе были невысокого мнения, и оттого часто творческую работу перекладывали на русских, которые неплохо зарабатывали на местных дебилах. чем это все закончилось – мы знаем. в донецке политическая элита представлена рекетирами, в днепропетровске – хитрожопыми комсомольцами, в закарпатье – контрабандистами, в харькове – ментами и их стукачами, а в галичине гуманитариями-неудачниками. в одессе же политическая школа сформировалась из мудаков, которые считали себя умными, особенными и юморными, конечно, - как без этого. весь этот замызганный и угодливый квн в исполнении дешевых портовых шлюх вырос на заброшенных окраинах империи, и в последнее время разбросал как-то слишком много ядовитых спор. все эти ураловы, люмпены, марковы, киваловы, костусевы и гончаренки с их супермарио, интернет-партией, мастурбацией на порто-франко (сидя на свалке) отвратительны, пожалуй, больше даже, чем янукович с его золотым батоном – тот хоть осознавал собственную ограниченность. эти же дегенераты, повторяющие из года в год одни и те же избитые шутки теми же ртами тех же шлюх, считают себя невероятными умниками и интеллектуалами, не смотря на то, что продолжают получать методички из москвы и прирабатывать убийствами дельфинов, воровством мемов и крышеванием публичных домов.

в общем, мне не то что гончаренко не жалко, мне даже лень предполагать и расписывать теорию о том, что странный депутат, многократно замеченный в связях с боевиками днр, отправился в москву, чтобы стать «новой жертвой кровавого режима», «новым героем украины», вместо савченко, которую, очевидно, угробил не только путин, но и наша власть. гончаренко насквозь фальшив, и, думаю, это очевидно не только мне, так что героя из него не выйдет, как не выходило и много раз до этого, как бы он не «страдал» в разборках с ураловым и собственным отцом. всем плевать.

мне бы хотелось увидеть как вся эта пошесть сядет в любую тюрьму, желательно в мексиканскую, и  пожизненно.

ольтернатива

от бессоницы и связанной с ней когнитивной слабости стала думать о том, что было бы, если б я была ополченкой. ведь могла бы? – могла б, по идее. есть же у меня, в конце концов, ватные родственники, было валом ватных преподов, знакомых и работодателей. могла бы в какой-то момент сломаться и поддаться крепкому очарованию большинства. сидела бы сейчас в донецке, на базе какой-то, например, в общаге ДонНУ, под крылом крепкой и очаровательной дамы  Мармазовой.  уже научилась бы собирать и разбирать АК, стрелять по движущимся мишеням и продавать ахметовсккую гуманитарку.  у меня было бы двое поклонников – Аслан из солнечной Ичкерии и серб Ватан, но мне они не пара, я бы любила Вову, в прошлом простого шахтера, контуженного укропским снарядом и крепко пьющего.
просыпалась бы я на грязных простынях в общаге, пила растворимый кофе из щербатой чашки, курила бы много. а как тут не курить? писала бы в паблики грозные посты о том, как мы наступаем. или жалостливые – о том, как укропы убивают наших детей (ФОТО!).  радовалась бы тому, что Чаленко перепостил меня, а у Дугина выходит новая книжка. потом прислушивалась бы к шуму в коридоре, брала автомат, и ехала бы вместе с пацанами бомбить Текстильщик. 

Хотят ли русские пизды?

Стало совершенно очевидно все то, что Россия много лет плохенько маскировала под софтпауэр: им не нужно стратегическое сотрудничество. Им нужны мы. Мы, со всеми потрохами, проблемами, с нашей генетической русофобией.  Мы нужны. Они хотят новый СССР, вот в чем беда. Они долго подыскивали для него эвфемизмы: Союз Стран СНГ, Таможенный Союз, Русский Мир. Все это со стороны казалось нам жалкими потугами, мы смеялись над кремлевским карликом, который упивается своим псевдовеличием и продолжали смотреть ОРТ. Ну то есть, мы-то не смотрели, конечно. Мы же умные, мы же с 1488 года в интернете, но вот они все – эти дурачки непромытые в своих Селидово и Джанкоях, вот они смотрели, да. И пока мы смеялись над ними, они пришли к тотальной уверенности, что Путину нет альтернативы, и нам непременно нужно назад – в самую большую геополитическую катастрофу.
Но и это бы ничего. Все эти люди, которые с тоской вспоминают совок, в большинстве своем безынициативны и печальны, как, собственно, и сам совок в годы застоя, но есть другие. Это следующий уровень пассивности. Не секрет, что существует масса пророссийских организаций и центров влияния, и почему-то никто из них не занимается переводами Пушкина и игрой на деревянных ложках. Все они специалисты в геополитике – от жирнобрюхих батюшек в лоснящихся рясах, которые никогда не стеснялись объяснить платочковицам за кого им голосовать – до организаций при посольствах, занятых вполне понятной шпионской деятельностью. Все эти козачки, ряженые, русские соотечественники, организации по защите языка, традиционных ценностей, священного русского ануса от гомоугрозы существуют так давно и получают столько денег, что если честно, до сих пор от русской интервенции нас спасал только их запой.
Все те деньги, которые русские выдавали на строительство Третьего Рима, конечно, систематически разворовывались, и за многие годы лишенцы, управляющие множеством русских организаций, не сделали, в общем-то, ничего.
Даже в том случае, когда они умудрялись собраться трезвыми и поговорить, например, о федерализации, они собирались в узком кругу, все их разговоры скатывались, так или иначе, к обсуждению ненавистных галичан, и жалким воспоминаниям комсомольской юности. В конце концов известный геополитик и ястреб Ростислав Ищенко обрыгивал туалет, и все расходились до следующего всплеска квасного патриотизма. После их пафосные речи публиковались на их сайтах (с посещением 5 человек в сутки) и в отчетах, конечно. Надо же что-то показывать в Москве. Это юродство в традиционном русском стиле могло бы длиться вплоть до отделения Сибири и Урала от РФ, но тут из мертвых восстал Доктор Зло – Медведчук, и уж он-то подошел к делу иначе. Нет, не то чтобы он не воровал, но видимо трезвость накладывает трагичный отпечаток на бытие, и Медведчук начал создавать даже не партию, а секту. Классическую секту, где люди верят в откровенную глупость – а именно Русь, и собираются бороться со страшным врагом рода человеческого – США и галицаями, которые являются приспешниками сотоны и вымышленным псевдонародом, при том.

дальше
мид

висуваю свого кандидата

Рассуждая о судьбах страны,
Глядя в синие окна вконтакта,
Мы знаем что обречены,
И что нет у страны кандидата.

Такого, чтоб объединил
Всю страну – от Лугани до Чопа
Такого, чтоб защитил
От России, от Штатов с Европой.

Кандидат, чтобы был как страна! –
Голый, тощий, ебим повсеместно
Чтобы каждый вдруг осознал –
Мы из общего слеплены теста.

Посему, озираясь кругом,
Предложу, не теряя момента -
Не впервые варяга зовем
Сашу Грэй в президенты!


теоретик справедливой войны. Майкл Уолцер

Когда война становится необходимостью?

- В самой чрезвычайной ситуации, иначе говоря, в тот момент, когда человеческие ценности находятся под угрозой, массовые убийства оказались систематизированы и проводятся государством. При подобных обстоятельствах оправдано временное прекращение действия законов морали, иными словами, война.

Можно ли говорить о делегитимизации справедливой освободительной борьбы в том случае, если ее сторонники или их часть вступили на путь терроризма?

- Да, я так считаю. В целом, например, я в принципе солидарен с требованиями палестинцев о создании независимого палестинского государства, но я уверен, что такое государство нельзя создавать сегодня, передавая его в руки людей, сделавших терроризм своей идеологией и практикой. Именно поэтому Израиль упорно отказывался от переговоров с экстремистским крылом Организации освобождения Палестины и именно поэтому израильское правительство постоянно ищет контактов с умеренными лидерами Палестинской автономии, надеясь, что рано или поздно умеренные придут к власти в формирующемся «государстве».

Во многих частях мира идут гражданские войны. Могут ли Объединенные Нации или, возможно, сообщество демократий выработать универсальные критерии интервенции?

- Некоторые универсальные принципы существуют. В частности, Устав ООН, который указывает, когда можно применить силу по отношению к суверенному государству. Другой вопрос, насколько они надежны. Возьмем, например, три случая. ООН никогда бы не санкционировала вторжение Вьетнама в Камбоджу. Равно как и Индия никогда бы не получила санкцию Совета Безопасности на операцию в Бангладеш, а Танзания – на интервенцию в Уганде. В 1990-е годы мы столкнулись с аналогичной проблемой в Сребренице (Босния) и совсем недавно – в Дарфуре (Судан). Ни один политический лидер не возьмет на себя такую ответственность. Универсальные принципы существуют, но не все готовы до конца следовать этим принципам. Поэтому пора подумать над тем, как усовершенствовать Объединенные Нации. Но я бы порекомендовал следовать «иракскому принципу»: тот, кто может положить конец нарушениям прав человека, должен это сделать.


 

к нам приехал, к нам приехал. Проханов:

сегодня наговорил всякого. такого, например:

Все эти дискуссии об одном – о качестве русского народа. И эти либеральные разговоры часто слышатся в кругах, близких к Медведеву. О том, что русский народ – это не состоявшийся народ, он не в состоянии избавиться от «красных кодов», провести модернизацию, что России с народом не повезло, что вся русская история – череда неудач. И это уже даже не кулуарные разговоры, эти заявления звучали на Ярославском форуме, например, вместе с предложениями привлечь к русской модернизации Запад, и, даже, в частности, такую организацию как НАТО. И эта идея очень популярна в российском политикуме сегодня. И вот, российские войска провели совместно с НАТО операцию в Афганистане по борьбе с наркодельцами. Это была военная операция! И она сводит на нет все клятвы Путина и Медведева о том, что нога русского солдата не коснется афганской земли. Солдат можно называть борцами с наркотиками, можно звать их священниками, или дамами сердца, но они с автоматами там работают, и этого ничто не изменит (с)


интернационал

как знатный славянофоб, я считаю, что русских и украинцев нужно держать от власти как можно дальше. они от нее делаются невменяемые и звероподобные. да и способностей у них к власти, зачастую, нет.
и вот, смотрю я на экзитполы, и очень меня радует, как голосуют Винница и Запорожье.

украинская  деревня, корневая чакра нашей прекрасной страны (сиречь, Винница) проявляет недюжинную смекалку, о чем свидетельствует однозначное лидерство кандидата в меры по фамилии Гройсман.



и он там уже второй срок сидеть будет, хочу обратить ваше внимание.


но еще больше порадовал город сталеваров и автомобилестроителей, славный город козацкой славы, где зарыта пуповина  свободы и демократии, не побоюсь я громких этих слов сказать о Запорожье, что в простонародье зовется Запор.

Александр Син лидирует в Запоре! я держу за вас кулаки даже ногами, Саша!


Яков Дов Блайх о Бандере, Путине и российском коллеге

То, что говорил главный раввин России Берл Лазар, адресовалось не нам, – это он говорил лично для Путина. Лазар говорил это только потому, чтобы сделать приятное своему премьер-министру.

Он как будто не знает истории... Например, говорил, что когда фашисты пришли в Украину, то им государство помогало. Но государства тогда не было.

Назову два пункта, которые, по моему мнению, важны.

То, что сделал Ющенко (относительно звания Героя Украины Степану Бандере. – Авт.), – это сделал Ющенко, а не Украина. Это сделал Ющенко, которому осталась неделю быть Президентом. Ющенко не сделал этого раньше – до первого тура, а сделал после того, как точно понял, что не станет еще раз Президентом. Поэтому никто не может осуждать ни Украину, ни украинцев за то, что сделал один Ющенко, после его президентства, никто не будет смотреть в его сторону. В истории всего мира не было такого, чтобы действующий Президент набрал всего пять процентов. Он побил рекорд.

Я тоже против того, что Ющенко давал Героя Бандере и Шухевичу, хотя на сто процентов я не знаю, какими они были людьми. Просто нужно было сделать это правильно, подготовить к этому общество. Верю, что Ющенко хотел сделать хорошие вещи, однако методы избрал плохие.

Что касается Путина и Лазара. Первым, кто подписал соглашение с фашистами, был Молотов. Но Путин об этом не говорит, как не говорит также о том, что сделал Сталин, сколько он причинил зла. Путин говорит только, какой плохой Бандера. Но если бы не было Пакта Молотова–Рибентропа, то не было бы Второй мировой войны. Об этом тоже нужно говорить.

Путин говорит, что не позволит нам переписывать историю, но они сами сегодня переписывают историю. Вообще-то меня не очень интересует, что говорит Путин, потому что он никогда не упустит ни одной возможности – “подставной” или безосновательной, чтобы осудить Украину. Он всеми методами будет рассказывать целому миру, какой украинцы плохой народ и что им нельзя доверять, потому что мы не контролируемы и опасны. Потому нужно нас укротить...

Цель заявления Путина и Лазара – сделать из Украины на международной арене антисемитское государство.

Россия – не демократическое государство, там раввин не может сказать то, что он думает. Лазар танцует под музыку, которую играет Путин. Думаю, все должны понимать, что Лазар – это лишь кукла. В мире это понимают. А после моей статьи, которую я написал в одну из американских газет, поймут еще больше.

Так, Лазар останется на своей должности, потому что если ты хочешь работать в России, должен делать и говорить то, что будет приказывать тебе руководство России.

Где-то месяц назад мы с Лазаром встречались с Медведевым. Они двое спрашивали меня, как антисемит Ратушняк может баллотироваться на должность Президента. Я им ответил, что у нас демократия. Лазар сказал: «Это не демократия, это что-то другое». Я ему: «Лазар, ты имеешь американский паспорт и ты знаешь, что главный американский антисемит, председатель Ку-Куклус-Клана тоже неоднократно выдвигался претендентом на американского президента. Так что, там тоже нет демократии?»

Я сказал Лазару, если бы они не кричали во всех СМИ, какой Ратушняк антисемит, то до сих пор бы никто не знал, кто это такой. Они сами сделали ему имя, а затем говорят, что в Украине антисемитизм.

Лазару я сказал открыто: «Если ты хочешь бороться с антисемитизмом, то у тебя есть много работы в самой России, не нужно ехать вУкраину».

по-моему, мировой чувак, а что!))