Tags: борщ-ритуальное -блюдо-малоросов

не моє, але згодна

Год оккупации Крыма. И с оккупацией все вроде бы понятно - в Крыму нет украинской власти, а российская есть, хотя должно быть наоборот. А вот с якобы присоединением, о котором столько пишут ватники разной спиртовой концентрации, как-то совсем неладно.

Оставим за скобками мировое сообщество, не признавшее "присоединение" - зачем чье-то признание, если ты на импортозаместительной терапии, замещающей счастье безысходностью.

   Но вот чисто физически - моста керченского год как нет и, скорей всего, никогда не будет, значит присоединен Крым как и раньше только к Украине. Присоединение паромами через керченский пролив - это очень смешно, правда: наслюнявил отпавшее от жигулей колесо, приставил его к крылу, типа, смотрите - присоединил! - но оно ж не едет нифига, как и в Крым - оно не плывет. Скорее случилось отсоединение Крыма. Отсоединение от международных рейсов, от платежных систем, от кредитований, от финансирования, от туристической привлекательности, от всего цивилизованного мира.

Так что куда присоединилось?

   Что куда присоединилось, если в Крыму ничего российского кроме паспортов, генеральских дач и просроченной молочки нет. Пэнсий обещанных нет, зорплат обещанных нет, пэрспектив обещанных нет.

   Может быть, на подъеме крымский футбол? Так даже его не смогли пришить к российскому - так и болтается мертвечиной, разлагается по чуть-чуть. А может даже и не по чуть-чуть.

   Что куда присоединили? Где присоединение? Хоть шов покажите! Хотя, нет, подождите, швы я вижу отчетливо - по лбам москвичей разнообразных, саратовцев, новосибирцев и прочих ростовцев проходит отчетливый шов, оставленный трепанацией пропаганды. На площадях в тысячах километров от Крыма за 250 русских рублей ликует публика, в Крыму никогда не бывавшая и которая за эти жалкие 250 рублей туда не то что не доедет, но даже телепортировавшись силами передовых научных госкорпораций Роснано, Роскосмоса, Роскашля и Россаркомы на эти 250 рублей трепанированные там не купят даже чурчхелы, не схватят знаменитого крымского сальмонеллёза на эти гроши. 85 гривен! 250 рублей - это 85 гривен, за такие копейки Вадим Титушко не вышел бы даже из вагона на нужной станции метро.

   То есть присоединение в случае с Крымом очень особенное: сам по себе Крым никуда не присоединился, но благодаря российской оккупации присоединился, например, пенис ко лбу передового русского оппозиционера Навального, присоединились лиловые узоры на воротники различного рода Ходорковских, Бароновых и прочих каких-нибудь Азаров, очень плотно присоединилось к слову русский слово оккупант, а еще к Крыму присоединились мегатонны украинской ваты, которая с перепугу туда выехала испугавшись Кровавой Хунты (Слава ей!), вате теперь стыдно возвращаться, а мы и рады. Благодаря Крыму к небытию присоединились украинские коммунисты, а сам Крым стал свалкой ненужных отходов - все началось с бегства в Крым радиоактивного Вадима Колесниченко и различных прорусских организаций на 20% состоящих из шизофреников и на 80% из людей в погонах, но ими можно не ограничиваться - будем в Крым ссылать и прочую неутилизируемую хрень, вроде позорнейших музеев и памятников Великой Отечественной Войны, бесчисленных красных флагов, пионерских галстуков, памятников Ленину и Шоу Савика Шустера.

   В общем, с присоединением нас всех! Никогда не любил Крым за соотношение цены и качества, за безграничное хамство и квинтэссенцию жлобства - пусть страдают, заслужили, а когда все это закончится, а оно обязательно закончится, и нам этот Крым будут совать назад и умолять забрать, мы будем крутить носом, активно не соглашаться и в конце концов благородно отдадим полуостров на растерзание крымским татарам во главе с Джемилевым, а во время разнообразных чисток и акций возмездия будем обеспокоенно хихикать. Слава Украине!

литература и протест

история не развивается по спирали. и доказывает это не только Августин своим напоминанием о том, что Христос умер только однажды, но и русская литература, которая не раскручивается в космос, а скатывается в говно.
вообще, размышления о русской литературе – мое давнее развлечение, еще с тех пор, как папа курировал мой процесс чтения и выдавал мне книги. одним из критериев по которым та или иная книжка попадала ко мне в руки, была национальность автора. проще верблюду было пройти через игольное ушко, чем русскому автору пройти отцовскую цензуру. папа не скрывал своего критерия, а у меня не возникло желания с ним бороться, не смотря на бунтовскую натуру, может быть потому, что как-то мне удалось урвать в школьной библиотеке и прочесть «Денискины рассказы», и они настолько проигрывали своим конкурентам в жанре, что спорить с авторитетом отца я начала уже ближе к 12, когда в тайне прочла стивена кинга и кучу еще какой-то недостойной но увлекательной ерунды, написанной авторами с английскими фамилиями.
вообще, говорить о русской литературе в контексте общемировой сложно: это всего три с половиной этапа, да и те, если честно, нищенские. например, «Золотой Век». ебать, золотой век! вы серьезно? три прозаика и два поэта на всю нереально огромную империю. пять человек, которых до сих пор можно читать. ПЯТЬ! и один из них вообще не русский. он же – единственный действительно гениальный.
«Серебряный» век нужно просеивать так долго, что большую часть этих плевел даже утилизировать некуда. но все же, кое-что есть. разномастное шопопало, в основном – проблески, обещания, авансы, натяжки, пара-тройка великих, но вот что странно и показательно – большие проблемы с большой прозой. отсутствие эпических полотен, значимой рефлексии о судьбах родины, о месте человека. вся проза – наброски или полнейшая унылая бездарность. и это в эпоху Джойса и Пруста а также перемен, разломов, революций.  потом совок. от совка почти ничего не осталось. не знаю что тут сказать, мне на этом поле сложно, потому что читать это было невыносимо противно, и я не читала. может, конечно, я пропустила что-то гениальное. например, может быть, Пастернак – великий прозаик. нет, не может. простите.
но божежмой, это все – и Олеша и Толстой и Шолохов – они же просто гиганты в сравнении с современной русской литературой. историки литературы назовут это «Говняный Век», и Сорокина с Пелевиным а также Прилепина с Толстой будут преподавать только в критике. вместе с Лимоновым, которого некоторые считают почему-то писателем, может быть потому, что они не читали Миллера и Буковски. бунтари, блядь. контркультурщики.
но я это к чему. на самом деле не к тому, что русская литература – говно, это очевидно и без меня. мне вспомнилось, что не так давно кто-то из друзей говорил (писал) о том, что большинство русских классиков сегодня были бы образцовыми ватниками. и в частности, Лермонтов.
и вот за Михалюрича мне хотелось бы вступиться, так как здесь, как мне кажется, произошла фенотипическая ошибка. чем-то Лермонтов похож на Гиркина чисто внешне. усиками жидкими, общей неказистостью. мундиром, опять же. но Лермонтов ведь воевал не потому что ему нравилось воевать, а потому что – чем еще заниматься мелкопомещецкому дворянству в России было, сами посудите. не овец же разводить в своих поместьях! – стыдно-с, свиньям хвосты крутить. торговать еще стыдней - жидовство, производить чтобы что-то, это надо знания иметь, реальное училище закончить, а реальные училища – для мужиков-с.  за литературку не платят. в науку уйти? – вариант, но есть одно но – в России нет науки в 19 веке. образование кое-какое, классическое – латынь, греческий, языки, история. скука. так что выбор невелик: либо госслужба, либо война. и еще непонятно что хуже, потому что вот вам, например, Тютчев – пример госслужащего, вата-ватой, а Лермонтов, какбы при всем при том: «Прощай, немытая Россия» и Шиллера переводы. да и воевал он как-то без злости, без задора. о кавказцах писал хорошо, судьбе, как турок иль татарин за все был ровно благодарен. благородный человек, в общем, к тому же ироничный – из таких вата не получается.
и тут еще один интересный феномен: вот сколько я не смотрела фотографий со всех выступлений русской оппозиции, ни разу не увидела ни одного портрета или цитаты из классика в качестве транспаранта. а ведь там для плакатов – золотой фонд. «сыны снегов, сыны славян, зачем вы мужеством упали? зачем? погибнет ваш тиран, как все тираны погибали», - и там же у Лермонтова просто склад подобных строк! да и у Пушкина немало. Мандельштам тот же, и другие умученные и расстрелянные остаются немыми. даже те литераторы, которые достойны звания великих, остаются в России неартикулированными, они ни к чему. не нужны нигде, кроме прокрустовой школьной программы. так, будто русские оппозиционеры отдали русскую литературу на откуп государственной власти и даже не претендуют на то, что у протеста в их стране есть какая-то традиция. это же просто невероятно! я вспоминаю Майдан, который был весь в Шевченко, Майдан, где использовались цитаты Франка и Костенко и Поддеревьянского, где поднимались и перетрушивались все пласты украинской истории и литературы, так, что приходя туда, ты лопатками чувствовал за собой – поколения, миллионы предков. может, потому многие и не бежали, потому что сзади их теснили призраки неуспокоившихся поколений бунтарей. все были там – и мертвые и живые и нерожденные, и все, что там происходило – было для нас для всех, было общим.  и потому получилось.

отсюда мой скептицизм относительно перспектив России. ничего не выйдет. ни бунта, ни литературы. 

ху из Failed statе, мистер Путин?

что касается современной политологической терминологии, мне кажется, єто вообще довольно интересная тема, как и любые работы на стыке политологии и лингвистики, и если бы меня-ученого (ту субличность, которая так и не состоялась) и могло бы что-то привлечь в политологии, то, пожалуй, только это. появление, обращение новых терминов и манипуляция с их помощью – одна из самых привлекательных и тонких технологий. это вам не гречку по подъездам носить, и даже не радиоактивным пеплом стучать в грудь телезрителям. терминология – это то, чем можно работать не только с самим электоратом, но и с теми, кто потом будет вводить для вас в заблуждение других совершенно бесплатно.
я много писала о термине «гражданская война», который нам долго пытались навязать, и том, как радостно воспринял этот термин донецкий истеблишмент (простите), многие представители которого до сих пор бесстыдно прикрываются этой дырявой тряпкой. не будем возвращаться к этому разговору, тут все более или менее ясно. рассмотрим другие. мне особенно нравятся два – своей вестернизированностью и наукообразием. это Realpolitik и Failed statе.
и тот и другой термин активно используется в российском экспертном и медиапространстве по отношению к Украине около десяти последних лет. по поводу реальности российской политики будет отдельный разговор, это термин нечеткий, и в общем-то, почти философский, а вот Failed statе, как ни странно, явление вполне конкретное. наши эксперты с удовольствием почти восприняли российскую риторику о несостоятельности государства Украина, при том, что, кажется, никто из них не удосужился свериться с индексами этой самой несостоятельности, которые измеряются и публикуются ежегодно. не уверена даже – знают ли они о таком. кроме того, у индекса есть вполне конкретные критерии, как то:

- плотность населения и другие демографические показатели (эмиграция, детская смертность, и т.д.)
- экономические факторы: экономическое неравенство, средний уровень достатка населения, уровень экономической свободы и коррупции
- качество правовой системы и индекс правовых свобод
- уровень преступности и безопасности, эффективность силовых структур
- количество и качество предоставляемых государством услуг
- внешнее вмешательство (риски иностранного вмешательства в политические и военные конфликты, а также зависимость от внешнего финансирования).

как видим, пункта «существование вашего государства не нравится русским людям» в списке нет.
ну то есть, грубо говоря, вопрос «настоящести» государства состоит, принципиально в том, работает ли государственная структура, как таковая и нужна ли она гражданам, проживающим на определенной территории. не смотря на то, что успешным и социальноориентированным государством Украину назвать нельзя было никогда (в настоящем и прошлом), все же с огромным количеством запросов от общества гос-во худо-бедно справлялось, предоставляя пенсии, пособия, льготы, обеспечивая транспорт, медицину, ЖКХ, здравоохранение, транспортную систему и правопорядок; кое-какой бизнес на удивление умудрялся выживать и, вопреки здравому смислу, даже развивалась некая национальная культура. в официальном рейтинге фэйловости Украина стабильно находилась на пару пунктов ниже России, но в одной с ней условной группе. в той же группе, что и Турция, Грузия, Эстония, Латвия, Мексика, Бразилия и ряд других никчемных несостоявшихся стран.
официально же несостояшками числятся Сомали, Судан, Конго, а такие новообразования под протекторатом России как Осетия, Абхазия, ПМР, например, не попадают даже просто в список стран, хотя, как мне кажется, именно о них и нужно говорить, когда российские эксперты начинают свои байки о Failed statе и попранном суверенитете.
в любом случае, эта мантра о несостоятельности Украины, навязчивая и снисходительная, так долго звучала в наших эфирах, что давно перестала восприниматься как манипуляция. потому вслед за ней так легко воспринимались и все последующие: о несуществовании украинского народа, искусственности украинского языка, гражданской войне и правомерной аннексии территорий. зашли с тыла: вы плохо живете? менты – говно? суды не работают? пенсии маленькие? так у вас же липовое государство! почему липовое? – так вас же нет. вас австрийцы придумали в 19 веке, вот вам буряты сейчас подробно расскажут. 

хованщина-2. повторение в виде трагічного фарша. синопсис мусорской поп-оперы

действие начинается сообщением от Сумы-инфо:  от  помирає цар володимир, передсмертні муки виглядають вельми підозріло.
на верховную власть в стране претендуют двое –  царевич Дмитрий и меньший царевич Шойгу. боярская дума вынуждена принимать важное решение впервые за 20 лет, и совершенно к этому не готова, в рядах бояр паника, истерика и психоз. ширятся слухи, что царевич Дмитрий, хоть и старший, но слаб умом и управлять Россией не сможет. на первый план выходит царевич Шойгу, однако из-за своего бусурманского происхождения процесс его легитимации пробуксовывает. власть в свои руки берет регентша Алина.
в это время обостряется борьба между кланами ФСБ и Министерством Обороны РФ. первые ставят на хилого и зависимого царевича Дмитрия, вторые – на главу собственного клана - царевича Шойгу.  кровавая гэбня, используя подведомственные им медиа-структуры, распространяет слухи о том, что под властью Шойгу все русские люди должны будут поменяться местами с приезжими узбеками и таджиками, в результате чего орды патриотов под предводительством Игоря Гиркина захватывают Кремль и берут в плен всех царевичей и Алину.
Помощник Гиркина – Егорка Жирный затевает травлю врачей и вынуждает Думу приговорить к смерти весь состав Министерства Здравоохранения. врачи-расстриги 18 августа бегут по льду Чудского озера, но большинство гибнет от рук патриотов.  Гиркин сидит в Кремле и угрожает поступить с Москвой как со Славянском, если Алина перестанет подписывать все его указы.
для того, чтобы сломить последний очаг сопротивления – патриарха Кирилла, который имеет большое влияние на массы патриотов, Егорка Жирный и Игорка Гиркин затевают слом устоев, направленный вглубь российской истории, и объявляют РПЦ неканоничной органицацией, требуют выдворить Кирилла в Грецию – где, по выражению Егорки «ему, пидорку бородатому, самое место», а занять всероссийский духовный трон предлагают Александру Дугину, на что тот охотно соглашается.  но патриарх Кирилл не сдается так просто – результатом их долгих препирательств становится публичный диспут на ОРТ, главным вопросом которого является – чья борода длиннее. как ни странно, в этом споре побеждает Кирилл, женственный жидкобородый Дугин посрамлен, и бежит из Москвы в Семипалатинск.
это первое поражение патриотов на собственном поле стало решающим. ФСБ-шные отправились к военным договариваться о разделе России на сферы влияния, но в районе большой Ордынки были схвачены, сайт СиП взломан, а Гиркин и Егорка привезены Алине в качестве пленных.  в тот же вечер она лично привела в исполнение смертный приговор.
боярская дума заседала все это время, и в результате приняла решение о том, что подобно тому, как герб России имеет две головы на одном теле, так и два царевича пускай сладно правят на благо земли русской. один из царей – старший Дмитрий засел в Петербурге, поскольку не доверял московскому чванству, а царевич Шойгу построил себе замок у границ империи, которую истово защищал от орд европейцев. править в Москве осталась царица Алина, которая держала в страхе и повиновении не только царкий двор, но и многие другие дворы.



 

восстание гегеля

формирование человеческой культуры  в разрезе похоже на геологическую летопись – отложения чередуются сменой часто противоположных концептов: либерализм сменяется консерватизмом, революция реакцией, вслед за которой снова следует революция. война и мир, голодные и сытые годы, просвещение сметается варварством лишь для того, чтобы через время снова начать этап накопления знаний и преклонения перед мудростью.  это чередование имеет, конечно и национальные особенности. наверное, если бы у меня было приличное образование, я бы попробовала обосновать теорию о гибели наций и государств тем, что в вечность скорее отходили те из них, кто надолго застревал на одном этапе, пытаясь построить империю на одном концепте. тогда бы я стала как минимум – Дугин, а может и вообще Валлерстайн, но мне лень и я ненавижу философию истории, к тому же я вовсе не об этом хочу сказать, а о том, что чередование таких культурных слоев, если его отследить, очень много может сказать о народе.  так, например, история Ирландии представляет собой чередование восстаний и массовых казней, вслед за чем следовали годы накопления восстательного материала – то есть ирландцев, и вновь восстание  и репрессии. довольно увлекательно.   к тому же, им не в чем упрекнуть своих предков – совершенно ясно почему ирландцы не освоили космос и не изобрели пенициллин. зато они придумали лекарство от депрессии, хотя шотландцы и утверждают, что это сделали они.

если рассуждать в рамках обозначенной парадигмы (извините), то  история России представляет собой чередование импорта и импортозамещения.  ну например, закупали фиаты, пока не решили строить чучхе. разобрали те же фиаты, срисовали кузов, назвали «москвич» и на следующие 30 лет запустили в серийное производство. в Италии давно забыли о том, что такая модель  была, а русские продолжают фигачить, потому что с тех пор они разобрали еще только один фольцваген и один форд.  все вместе это называется автопромом и продается инвалидам со скидкой 90%. вслед за чередой заимствований всегда следуют годы отрицания заимствований, когда все новое тщательно маскируется под российское и адаптируется путем переписывания источников, ретуши и раскраски под хохлому.  приживается не все – вот пельмени прижились, а христианство – нет, например. даже с революциями беда – попробовали один раз, и с тех пор, как ни пытайся – все не переустройство общества получается, а кровавый бунт черни. 

Издохновение Путина

Вы люди вообще? Как вы можете радоваться смерти русского президента?  Ведь он, прежде всего -  ЧЕЛОВЕК! У него тоже были чувства, желания, он жил и строил планы, у него были дети и любимая собака.  Разве достойна хоть одна слеза собаки вашей ничтожной радости? Особенно, если эта собака – лабрадор. Все лабрадоры очень добрые, а человек, кстати, подбирает собаку под свой характер. теперь некому выгулять Конни, и она отказывается есть и срать, только лежит у гроба и тихонько скулит, пока вы радуетесь.

А дети! Неужели вам не жаль, как минимум двух сирот и двух вдов? И это не считая Медведева!  А русский народ! Ведь они все, по большому счету, остались сиротами. Да, они не всегда к нам благожелательны. Но разве война – это повод ненавидеть простых людей? Простого президента?  Поймите, нельзя опускаться до их уровня, нужно оставаться людьми в любой ситуации, и найти место для сочувствия в своей душе, как настоящие европейцы! 

роспуск сплетен

В общем, есть одна история. Не знаю – правда єто или нет, рассказывал мне ее человек, не слишком заслуживающий доверия, но с другой стороны – разговор состоялся в ситуации, когда врать было вовсе и не за чем. Так что решайте сами – я за что купил, за то и продаю, мне кроме славы ничего не нужно.

Итак, у меня есть один знакомый, который упрямо выдает себя за политолога, хотя сам бывший коммунист и теперешний регионал. Обычная штабная крыса, темники там пишет, аналитику клепает для глав райсоветов, регулярно попадает в избирательные списки, а как же. Примерно на 360-ое место. И вот однажды мы стали с ним спорить об идеологии. Ну это такой классический политологический спорт: сначала долго рассказывать, что идеология как метанарратив скончалась в 70-ых, а потом обвинять друг-друга в безидейности.

- ну вот какая идеология у Партии Регионов? Кроме бабла, что объединяет всех этих людей?
- ну как что? Например, идея федерализации, местного самоуправления, передачи прав и полномочий на места.
- да что ты? Почему же за три года тотальной власти вы только ценрализировали? Что вы передали на места? Смотрящих, что ли начали выбирать? Или конверты платили налоги по месту приписки?
- ты так говоришь, будто у других партий есть идеологические платформы.
- ну да, есть. Возьми хотя бы Ющенко. Он хоть и дебил, но в меру сил старался делать то, что считал нужным для нации, как бы он ни понимал ее. Открытие архивов КГБ, Институт Национальной Памяти, Голодомор, Бандера – герой, попытки создать поместную церковь – это все практически не значимые, но идеологически очень важные вещи. А у вас что?
- у нас тоже культ предков, но немного другой, согласись.

злопамятства псто

несколько лет назад, в те славные времена, когда ЖЖ еще был в моде среди людей, умеющих читать и писать, меня отфрендило разом несколько русских френдов. это случилось, как щас помню, после того, как я опубликовала интервью Андре Глюксмана - человека, который изучает ненависть, то есть много знает о России.

в том интервью Глюксман говорил о том, что Россия - это враг Украины, что нет никакого братства, что дремучая и темная азиатчина скоро прорвется гноем и затопит все вокруг. собственно, все так и вышло, как мы с Глюксманом (ггг) предсазывали.

так вот, не хотят ли изумленные и виноватые ватнички появиться с извинениями в комментах к этому посту? с роскосыми и жадными очами, ясное дело

Однажды в Мюнхенской библиотеке

Тут это, первый наброс в этом году случился в стенгазете Саши Серого (для русских френдов – это не порнозвезда, это украинский медиаменеджер, который работает на ПР, то есть все равно сосет, но не так красиво как Саша). Некоторых моих очень достойных друзей смутил материал без авторства (сик!) который был опубликован в газете с тиражом в тысячу экземпляров. Материал поднимал старую как ФСБ и весьма обтрепанную тему о том, что украинская нация – есть искусственное образование, созданное в тайных лабораториях австрийского генштаба. Там же был создан и украинский язык, и все это – в пику великой российской империи и блаблабла. Вывод прост как виселица: украинской нации не существует, мы все – русские, добро пожаловать домой, в мытищи.

Удивительно быстро подобный наброс превращается в классический хохлосрач, когда одни нервничают, призывают к дискуссии, ищут аргументов, как и поступил один из моих друзей, не закаленный фофудьедискурсом, а другие им гордо отвечают что-то вроде того, что "в Мюнхенской библиотеке полно материалов по данной теме».

Удивительно. Удивительно, что люди с высшим образованием, обладающие социальными навыками и связной речью несут подобную чушь. Мне всегда казалось, что не стоит заниматься контраргументами, нивелируя эту теорию. И вообще погружаться в серьезную дискуссию по данному вопросу. Это все равно, что спорить с человеком, который считает, что монгольского ига не было, или что украинцы – единственные арии на земле. но как бы это ни было глупо, я все же скажу пару строк, не погружаясь в серьёзную историческую дискуссию, що було би вельми недоречно.

Во-первых, мне хочется спросить: где? Где документы? Сканы? Фотографии планов? Где разработки фашиствующих австрияков, пруссачьи мерзкие пасквили? Где они? Где письма герцога Эффенбаха, который пишет курфюрсту Гаубфицхуттену о том, что русские западных земель успешно ополячены на 30% и на 15% успешно венгрифицированы? Где распоряжение тайной канцелярии Габсбургов, приказ, содержащий указания, наказания, казни, шпицрутены, насилие, казематы, иезуитские школы? где это все? Почему этим не завалены интернеты? Почему ни один приличный профессор ни в одном приличном университете не защитил докторской по этой теме? Это ж ни хуя себе кейс! – создали нацию! Искусственным образом, директивой, фактически. И не просто нацию, а одну из самых многочисленных наций Европы! Да это же тема, достойная не то чтобы изучения, достойная отдельных институтов! Надо же, у австрийцев получилось то, что больше нигде и никогда ни у кого не получалось!  В приличных философских кругах бытует мнение, что онтология нации и языка такова, что ничто искусственное долго существовать не может – распадается как-то само собой, или при первых внешних вмешательствах, вроде полонизации или валуевского циркуляра. Просто потому, что люди никогда не держатся за искусственное, созданное помимо их воли и навязанное им. Именно поэтому не прижился и не выжил ни один из искусственных языков, например. Ах, ну да, кроме украинского, который тоже, должен иметь отдельный институт имени себя, и лучшие лингвисты мира должны бы биться там, изучая – каким образом может выжить искусственное языковое образование, да еще и во враждебной среде да еще и на такой огромно            й территории, да еще и распасться на диалекты, при этом восходить четко к праславянскому, иметь заимствования не только из польского и немецкого, но и из тюрских, например. И вообще, вести себя в точности как живой обычный язык. Как на неродном языке люди пишут стихи, создают литературу, а потом еще и умирают за нее в лагерях? Почему этого никто не изучает?

Австрийцы – конечно, гении. Вот например, русские. Клеили – клеили этот ебучий советский народ, так и не вышло ничего. Чехословаков тоже лепили-лепили в один народ,  все равно, стоило отвернуться – чехи отдельно, словаки отдельно. Югославия, уже на что, казалось бы, нет разницы – цыгане они все одинаковые, и все равно – хуяк – война! Хорваты, черногорцы, блядь какие-то… не выходит новый народ, шо ты не делай. И до сих пор, говорят, с россиянами как-то не клеится – то там рванет, то здесь прорвется единая ткань народа-богоносца. Так может, это, путину, поехать в мюнхенскую библиотеку, почитать там австрийские рецепты нациотворення? Тут вот и гид наметился нихуевый. Главное не уточнять ему, что это не та саша грэй, и он точно согласится.
 

сеанс столоверчения

Слушайте, слушайте! У меня был метафизический инсайд! Я все поняла – это послание от Пророка украинского народа, его Заповіт, наконец расшифрован! Помните, там после «як умру то поховайте» (кстати, мы ж его так и не похоронили, он же живет с нами, будто и не умирал никогда, фактор высокой украинской нравственности – Тарас Григорович Шевченко) блаблабла, и потом начинается главное:

Поховайте та вставайте,

Кайдани порвіте

І вражою злою кров’ю

Волю окропіте

Это же все про Майдан, Януковича, Беркут. Кто еще враги украинского народа? – Только мы сами, наше порождение – мерзкий голем, кровь от крови, человек от земли, такой же как миллионы наших сограждан, кошмарный сон  Тараса Шевченко – Виктор Янукович. И что имел ввиду Пророк? Что сами они не уйдут никогда, что для того, чтобы стать свободными, нам придется расплатиться за это их кровью.

І мене в сім’ї великій

В сім’ї вольній, новій

Это же, реально про Европу, друзья мои. О какой еще семье может идти речь? Ну и не забудем. Тарас, помянем. Можем реально прям в центре Брюсселя помянуть, только без туги уже – весело, с плясками.