Tags: диффамация

мы левых попускать не бросим

что такое социалистический реализм? – это понятно только в сравнении. потому что если ты живешь в 1975 году в Сызрани, то откуда тебе знать о том, что ты – лишь сон, беспечный сон Славоя Жижека? а вот на примере ГДР и ФРГ, конечно, был очень виден этот трагический разлом оксюморона на «реализм» и «социалистический». между ними выросла вполне конкретная фактологическая стена. стена как явление высшего порядка. стена как аргумент. стена как методология-цели-задачи-литобзор, вот такая стена, такой и положено быть стене между правдой и ложью. и главное, что все, кто «социалистический» прекрасно понимали – где на самом деле реализм, потому и держали там немалый контингент различных милитаризованных образований, а также, и это одна из моих любимых историй про левых вообще и франкфутскую школу в частности, когда в 50-ые годы некоторые (sic!) из представителей левой интеллектуальной элиты стали возвращаться из Штатов, куда они сбежали в 30-ые в Германию, то все они, вот ровно все, вернулись в Западную Германию, а не в Восточную. и это такой реализм, что уж реальнее только подкованным сапогом по печени. 

восстание гегеля

формирование человеческой культуры  в разрезе похоже на геологическую летопись – отложения чередуются сменой часто противоположных концептов: либерализм сменяется консерватизмом, революция реакцией, вслед за которой снова следует революция. война и мир, голодные и сытые годы, просвещение сметается варварством лишь для того, чтобы через время снова начать этап накопления знаний и преклонения перед мудростью.  это чередование имеет, конечно и национальные особенности. наверное, если бы у меня было приличное образование, я бы попробовала обосновать теорию о гибели наций и государств тем, что в вечность скорее отходили те из них, кто надолго застревал на одном этапе, пытаясь построить империю на одном концепте. тогда бы я стала как минимум – Дугин, а может и вообще Валлерстайн, но мне лень и я ненавижу философию истории, к тому же я вовсе не об этом хочу сказать, а о том, что чередование таких культурных слоев, если его отследить, очень много может сказать о народе.  так, например, история Ирландии представляет собой чередование восстаний и массовых казней, вслед за чем следовали годы накопления восстательного материала – то есть ирландцев, и вновь восстание  и репрессии. довольно увлекательно.   к тому же, им не в чем упрекнуть своих предков – совершенно ясно почему ирландцы не освоили космос и не изобрели пенициллин. зато они придумали лекарство от депрессии, хотя шотландцы и утверждают, что это сделали они.

если рассуждать в рамках обозначенной парадигмы (извините), то  история России представляет собой чередование импорта и импортозамещения.  ну например, закупали фиаты, пока не решили строить чучхе. разобрали те же фиаты, срисовали кузов, назвали «москвич» и на следующие 30 лет запустили в серийное производство. в Италии давно забыли о том, что такая модель  была, а русские продолжают фигачить, потому что с тех пор они разобрали еще только один фольцваген и один форд.  все вместе это называется автопромом и продается инвалидам со скидкой 90%. вслед за чередой заимствований всегда следуют годы отрицания заимствований, когда все новое тщательно маскируется под российское и адаптируется путем переписывания источников, ретуши и раскраски под хохлому.  приживается не все – вот пельмени прижились, а христианство – нет, например. даже с революциями беда – попробовали один раз, и с тех пор, как ни пытайся – все не переустройство общества получается, а кровавый бунт черни. 

Однажды в Мюнхенской библиотеке

Тут это, первый наброс в этом году случился в стенгазете Саши Серого (для русских френдов – это не порнозвезда, это украинский медиаменеджер, который работает на ПР, то есть все равно сосет, но не так красиво как Саша). Некоторых моих очень достойных друзей смутил материал без авторства (сик!) который был опубликован в газете с тиражом в тысячу экземпляров. Материал поднимал старую как ФСБ и весьма обтрепанную тему о том, что украинская нация – есть искусственное образование, созданное в тайных лабораториях австрийского генштаба. Там же был создан и украинский язык, и все это – в пику великой российской империи и блаблабла. Вывод прост как виселица: украинской нации не существует, мы все – русские, добро пожаловать домой, в мытищи.

Удивительно быстро подобный наброс превращается в классический хохлосрач, когда одни нервничают, призывают к дискуссии, ищут аргументов, как и поступил один из моих друзей, не закаленный фофудьедискурсом, а другие им гордо отвечают что-то вроде того, что "в Мюнхенской библиотеке полно материалов по данной теме».

Удивительно. Удивительно, что люди с высшим образованием, обладающие социальными навыками и связной речью несут подобную чушь. Мне всегда казалось, что не стоит заниматься контраргументами, нивелируя эту теорию. И вообще погружаться в серьезную дискуссию по данному вопросу. Это все равно, что спорить с человеком, который считает, что монгольского ига не было, или что украинцы – единственные арии на земле. но как бы это ни было глупо, я все же скажу пару строк, не погружаясь в серьёзную историческую дискуссию, що було би вельми недоречно.

Во-первых, мне хочется спросить: где? Где документы? Сканы? Фотографии планов? Где разработки фашиствующих австрияков, пруссачьи мерзкие пасквили? Где они? Где письма герцога Эффенбаха, который пишет курфюрсту Гаубфицхуттену о том, что русские западных земель успешно ополячены на 30% и на 15% успешно венгрифицированы? Где распоряжение тайной канцелярии Габсбургов, приказ, содержащий указания, наказания, казни, шпицрутены, насилие, казематы, иезуитские школы? где это все? Почему этим не завалены интернеты? Почему ни один приличный профессор ни в одном приличном университете не защитил докторской по этой теме? Это ж ни хуя себе кейс! – создали нацию! Искусственным образом, директивой, фактически. И не просто нацию, а одну из самых многочисленных наций Европы! Да это же тема, достойная не то чтобы изучения, достойная отдельных институтов! Надо же, у австрийцев получилось то, что больше нигде и никогда ни у кого не получалось!  В приличных философских кругах бытует мнение, что онтология нации и языка такова, что ничто искусственное долго существовать не может – распадается как-то само собой, или при первых внешних вмешательствах, вроде полонизации или валуевского циркуляра. Просто потому, что люди никогда не держатся за искусственное, созданное помимо их воли и навязанное им. Именно поэтому не прижился и не выжил ни один из искусственных языков, например. Ах, ну да, кроме украинского, который тоже, должен иметь отдельный институт имени себя, и лучшие лингвисты мира должны бы биться там, изучая – каким образом может выжить искусственное языковое образование, да еще и во враждебной среде да еще и на такой огромно            й территории, да еще и распасться на диалекты, при этом восходить четко к праславянскому, иметь заимствования не только из польского и немецкого, но и из тюрских, например. И вообще, вести себя в точности как живой обычный язык. Как на неродном языке люди пишут стихи, создают литературу, а потом еще и умирают за нее в лагерях? Почему этого никто не изучает?

Австрийцы – конечно, гении. Вот например, русские. Клеили – клеили этот ебучий советский народ, так и не вышло ничего. Чехословаков тоже лепили-лепили в один народ,  все равно, стоило отвернуться – чехи отдельно, словаки отдельно. Югославия, уже на что, казалось бы, нет разницы – цыгане они все одинаковые, и все равно – хуяк – война! Хорваты, черногорцы, блядь какие-то… не выходит новый народ, шо ты не делай. И до сих пор, говорят, с россиянами как-то не клеится – то там рванет, то здесь прорвется единая ткань народа-богоносца. Так может, это, путину, поехать в мюнхенскую библиотеку, почитать там австрийские рецепты нациотворення? Тут вот и гид наметился нихуевый. Главное не уточнять ему, что это не та саша грэй, и он точно согласится.
 

добрым людям - просьба не читать

Пока принц Гарри рожал сына, для того, чтобы отвлечь наше внимание от того, что происходит в украинской политике, мы с Котериной, все же успели заметить, что наша любимая партия ВО «Свобода», проебала не только лето, но и тупо все свои обещания. Украинского виндоуса до сих пор никто не написал, Банда не геть, и даже Табачник до сих пор министр. И тогда мы спросили себя – а в чем смысл их существования? Если они бесполезны, то может быть, они как декоративные собачки – для красоты и вони? Мы присмотрелись, и поняли – красавцев среди них столько, что не описать! И решили описать.

Итак, вот наш рейтинг

Collapse )

Киевская Русь на левом берегу

Я помню, год назад или около того был большой скандал, который активно раздували «русские люди», связанный с тем, чтобы новопостроенную на Осокорках школу сделать русской.
Мотивировали тем, что в две (или три, или сколько их там) русских школы Киева стоит чудовищная очередь, что люди рвутся туда и плачут, что родители не убивают друг друга в очереди только потому, что все они русские, что директор постоянно меняет телефонные карточки – так достали его плачущие родители, желающие избавиться от гнета телячьей мовы для своих детей.
Табачник лично своим волевым решением сломил сопротивление русофобской осокорковой общественности, и постала на берегах Днепра Гимназия «Киевская Русь» с углубленным изучением русского языка, культуры и истории славянских народов. Ура и в воздух ч.

Теперь по всему району расклеены объявления о том, что Гимназия «Киевская Русь» приглашает учеников. Налицо охуительный спрос.

After the butthurt

Я не любитель дешевой славы, и поскольку реакция на пост была потрясающе обильной, и ко мне пришло френдить много самых разных людей, а еще больше людей сейчас сидит в закрытых группах и срет кирпичами обсуждает – какая я тупая и страшная, что у меня недоеб и я отрабатываю заказ, мне кажется нужным сейчас, постфактум, когда схлынули эмоции, объяснить свою позицию, поскольку она у меня есть, и этого вполне достаточно для записи в блоге.

Во-первых, этот пост был спонтанным проявлением доброты. Может звучать противоречиво, но так и есть, а в нашей странной стране, где все перевернуто с ног на голову, а головы, при этом, нет – именно такое проявление доброты и является самым простым и естественным.

Вы спрашивали меня – кто я такая, чтобы судить вас? Я читатель. И это дает мне полное и неотъемлемое право хуесосить вас круглые сутки, потому что вы бездари.

То, что вы продаетесь – это не так страшно, я все понимаю – как-то нужно же жить человеку с гуманитарным образованием в наше страшное время в этом страшном месте. Проблема в другом – вы не умеете писать. Именно поэтому я так советовала описанным в предыдущем посте людям оставить журналистику, и заняться чем-то, что они смогут освоить. Проблема в том, что наши журналисты, которые без устали ругают наших политиков, и жалуются то на отсутствие власти, то на отсутствие оппозиции, являются журналистами в той же степени, что и наши безмозглые чиновники – политиками. То есть, их, приблизительно 5. около пяти человек в стране способны написать вменяемый текст, который было  бы интересно читать, который был бы правдив, логичен, содержал доказательства. Все остальное – это алармистское вытье на тему первого курса политологии, о чем я уже писала здесь, или совершенно бессмысленные воздыхания на тему – как хорошо в ЕС, или как здорово нам будет с Россией, или интервью с людьми, которые ничего из себя не представляют, потому что власть у нас на интервью не ходит, а у оппозиционеров наши газетчики бесплатно интервью не берут – бо це ж пеар! Поэтому полосы заполняются ватой, где никому не известные люди рассказывают о своей якобы идеальной жизни, и от всего этого разит трупачиной.

Есть еще одно, чудесное – «одесская школа журналистики». Это странные люди, главным журналистским методом которых является провокация, физическое воздействие на объект (по типу дать в ебач) и юмор на нижних чакрах.  Они сейчас популярны, вы все их знаете.

И я не знаю почему никто не говорит об этом? Я не понимаю - почему все продолжают безропотно жрать говно со шпальт, почему редактора не ищут людей которые способны мыслить какими-то иными образами, кроме кетяга, соняха, морковки, обезьяны в вышиванке? Почему Московский Комсомолец продолжает оставаться единственным примером для подражания, и никто не пишет хотя бы так, как средние московские авторы, я не говорю уже про Нью-Йоркер и Гардиан.

И самое ужасное – это самодовольство. Вы ни на секунду не сомневаетесь в себе. Никому из вас не приходит в голову почитать что-то, поучится где-то. Уровень дискуссии вышел примерно таким:

- вы пишете хуйню.
- ты страшная.
- то что вы делаете – это позор, прекратите засорять эфир.
- у тебя недоеб.

Эта провинциальность, самодовольство,  разговоры по кругу, ни о чем – главная проблема и украинской журналистики и украинской политологии, которые не несут ни новых смыслов, ни новых образов. Да что там, они не в состоянии описать даже ту наличную реальность, в которой мы находимся.

И вот еще что, тот факт, что мой пост в умирающем ЖЖ вызвал такую реакцию в сонном летнем эфире, свидетельствует о том – насколько все плохо, и насколько нечего читать.


П.С. если скрестить елену привен с дмитрием джангировым, можно приблизить апокалипсис.

вєбачте, але

Господибожемой, я вообще перестала понимать что происходит в этой стране.  Честно, я отказываюсь анализировать что бы то ни было в рамках пространства, где, например, существует Оксана Шкода, и она не сидит на тюрячке, а ходит на прессухи и в суды, и опекает как Ксена-принцесса-воин симпатичного гопника, который внезапно осознал, что не всем можно дать по ебалу. И даже не всем среди тех, кто не на тачиле.

Я не понимаю почему гнида Елена Привен трудится не в ЖЭКе, где ей самое место, а редактором, пусть и зачуханного никому не нужного сайта, но, блядь, РЕДАКТОРОМ!

Я не понимаю как человек, который возглавляет агитлисток Ахметова – газету «Сегодня» в Донецке, может пафосно пиздеть за профессию?! Почему у меня никогда не хватало  духу назвать себя журналистом, лишь на том основании, что у меня есть журналистское удостоверение, и я иногда хожу на прессухи, а человек вот сосет всю жизнь у братка, который вчера вылез из спортивок и напялил Бриони (или что они там носят) и считает это достаточным основанием  для того, чтобы учить других работать,  и раздавать другим оценки, заясняя за методологию журналистского расследования людям, которые жизнью рискуют для того, чтобы читатели узнали хоть что-то, кроме того что олигарх облагодетельствовал детский дом. Очнись,  сучка, ты умеешь только сосать!

Я не понимаю, реально, каким образом плесень по имени Шарий, который будучи в Украине, писал статьи о том, как должна вести себя женщина для того, чтобы он, Шарий, захотел ее выебать, и описывал свои гомоэротические фантазии в гомофобных статьях, теперь, после того как оказался в статусе беженца (залупился с ментами по делу не имеющему никакого отношения к журналистике) ВНЕЗАПНО стал оппозионным журналистом. Да вы ебанулись, чтоли?! Промониторьте ту чушь что он писал, это же порнография, реально! При чем тут журналистика, вообще?

Почему Дмитрий Джангиров (благодаря Толику Ульянову, навеки переименованный в Жопу) ходит по прессухам в звании эксперта? Он эксперт в чем, вообще? Последний раз, когда я его видела, он проповедовал за Таможенный Союз, отрекался от Януковича, и бльшую часть времени рассказывал о том, что если мы вступим в ЗСТ с ЕС, у нас не будет продовольственных рынков, и мы не сможем покупать у бабок вкусненький творожок, сметанку, картошку и пр. Он эксперт по жратве? То, что для него именно эта тема является самой актуальной, очевидно по размеру его живота, но есть люди, которых интересует не только еда.

Все эти типажи я видела в огромном количестве в 2007 году в избирательном штабе БЮТ в Донецкой области: непроходимые тупицы, невероятно гордые собой; бывшие зэки; замшелые поборники старины, которые курят за углом офиса, причитая «КАКУЮСТРАНУРАЗВАЛИЛИ»; женщины, с характерным прогибом в пояснице, которые готовы падать на колени и неистово сосать с полунамека; похотливые мужички с пузами, которые жрут за компьютером и грязными пальцами пишут грязные комментарии. Все они были там, и они погубили БЮТ. И единственное что меня радует, так это, что теперь все эти твари служат Виктору Ахметовичу Курченко, а те, кого туда не взяли – Медведчуку. так что, горите в аду, суки! Горите УЖЕ!

Зло в безопасности

Здравствуйте, дорогие читатели. Сегодня я, Капитан Очевидность буду вашим проводником в дороге, по которой нам завещал ходить еще наш прародитель Адам. Судьба его была нелегкой, но интересной, и можно сказать, что до какой-то степени всем нам он служит примером, а его великий подвиг непослушания вызывает восхищение и зависть многих наших современников, желавших бы, как и он, схватить Бога за бороду.
Как вы уже поняли (но я повторю), речь идет о познании добра и зла.
Мне, тугодуму, долгое время казалось, что никакого зла нет, но потом я начала смотреть новости – это-то и стало моим яблоком познания, попробовав которое, обретаешь веру в дифференциацию, разочаровываешься в человечестве и приобретаешь какой-то особый вкус к жизни, который условно можно назвать радостью выживания, восторгом от того, что плывешь в общем эволюционном потоке, бесконечном соревнованием за право написать свое слово на стене Ноосферы.
И не смотря на то, что уж наверняка об этом все сказали, я не промолчу и добавлю к стройному хору свой негромкий, но уверенный голос, который озвучит ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ ПЕРВОЕ, которое так и разит новизной: Collapse )

открытие

Есть люди, которые хорошо выглядят в чем угодно – хоть в обносках, хоть в трамвае. Есть и метросексуалы с лицами трактаристов и полудамскими сумками. А есть еще такие люди, которые вместо «зарядить телефон», говорят: «накормить телефон».

Все в этом посте совершенно и правдиво, кроме логических связей, которые объясняет шизофазия.